Παρασκήνιο: Ο καθοριστικός, ύπουλος ρόλος του «Υγεία»

Συγκεκριμένα αναφέρονται τα εξής: «Η σωματική αυτή βλάβη, μετά την διάγνωσή της από τον γιατρό του αγώνα, οδήγησε τον διαιτητή στην προσωρινή διακοπή του αγώνα και ύστερα από επανειλημμένες διαγνώσεις του ως άνω γιατρού σε μεταγενέστερους χρόνους που επιβεβαίωναν την σωματική βλάβη, ο διαιτητής άχθηκε ορθώς στην οριστική διακοπή του αγώνα, τηρώντας τις διατάξεις του Κ.Α.Π. και τις σχετικές διατάξεις του Π.Κ. Ε.Π.Ο., όπως αναλύθηκε τόσο στην μείζονα σκέψη που προηγήθηκε, όσο και στην ανάλυση (αιτιολογία) και αναγωγή των ουσιαστικών περιστατικών στις αντίστοιχες διατάξεις του Π.Κ. Ε.Π.Ο. και τον Κ.Α.Π.».

Εδώ  αποκαλύπτεται ο ύπουλος ρόλος του Υγεία, αφού με τις ψεύτικες βεβαιώσεις του καλύφτηκε το κενό από τη μη γνωμάτευση του γιατρού του αγώνα.

Διαφωνία

Μία σημαντική διαφωνία μεταξύ των μελών της Επιτροπής Εφέσεων καταγράφεται στο σκεπτικό.

Ένα μέλος μειοψήφησε ότι δεν έπρεπε να ληφθεί υπόψη η συμπληρωματική έκθεση του διαιτητή. Είναι το μέλος Δ.Νικολόπουλου, που τονίζει ότι η από 23-10-2023 «Διευκρινιστική Έκθεση» του διαιτητή δεν μπορεί να ληφθεί νομίμως υπόψη, πρώτον γιατί δεν αποτελεί κατά νόμο Διευκρινιστική Έκθεση, αφού δε φέρει τον τύπο αυτόν και δεύτερον γιατί δεν προβλέπεται στα περιοριστικώς αναφερόμενα αποδεικτικά μέσα του άρθρου 14.

Ακολουθείστε τo SPORTDAY.GR στο Google News