ΠΑΟΚ: Επεσε από την Ακρόπολη, βρήκε πορτοφόλι και του το πήρε ο Σόσα
Ο ΠΑΟΚ, ο Σαμάτα, ο Σόσα, ο Λουτσέσκου, ο Ηλιόπουλος, το πάρκινγκ, η ρεβάνς. Ο Αντώνης Τσακαλέας γράφει για το πρώτο, το δεύτερο και το τρίτο ημίχρονο του κυπελλικού ντέρμπι Δικεφάλων.
Ο ΠΑΟΚ πήγε στην «ΟΠΑΠ Αρένα» με στόχο αν πάρει ένα «αποτέλεσμα πρόκρισης» και έφυγε από εκεί έχοντας να διαχειριστεί ένα σκορ καλό με βάση την συνολική αγωνιστική του εικόνα και κακό με βάση τις αποφάσεις του διαιτητή.
Ο Ραζβάν Λουτσέσκου είχε ένα συγκεκριμένο αγωνιστικό πλάνο, το οποίο δεν βγήκε ούτε στο 10%. Στην άμυνα, η απουσία του Οτο, του χάλασε τα πλάνα για χτίσιμο επιθέσεων από χαμηλά. Επέλεξε τον Λόβρεν αντί του Μιχαηλίδη, επιλογή που του βγήκε. Επέλεξε και τον Τόμας στην κορυφή της επίθεσης, επιλογή που δεν του βγήκε. Με άφαντο επιθετικό, με Καμαρά και Οζντόεφ στα χαμένα, και εις βάρος του πέναλτι και τρεις καθαρές τελικές από την «καρδιά» της μεγάλης του περιοχής, το 0-0 του πρώτου ημιχρόνου είναι ο ορισμός του «έπεσε από την Ακρόπολη και βρήκε πορτοφόλι».
Στο δεύτερο ημίχρονο, ο ΠΑΟΚ άρχισε να παίζει καλύτερα. Η μάλλον, άρχισε απλά να κάνει κάποια βασικά πράγματα, που τον έκαναν να φανεί στο γήπεδο μετά από 45λεπτη ανυπαρξία. «Στο 53′ ο Λαμέλα πήρε τη μπάλα στην περιοχή και πλάσαρε για το 1-0, σε μια φάση που υπάρχει ξεκάθαρο φάουλ του Πινέδα στον Σάστρε , με τον διαιτητή και το VAR να μην καταλογίζουν την παράβαση» αναφέρει η ΠΑΕ ΠΑΟΚ στο match report που ανέβασε στην επίσημη ιστοσελίδα της, και το μεταφέρω αυτολεξεί από τη στιγμή που συμφωνώ με τον τρόπο που καταγράφει τη φάση.
Και εδώ έρχεται το δεύτερος σκέλος του τίτλου, διότι ο ΠΑΟΚ έχει κάθε λόγο να αισθάνεται πως η ΑΕΚ κυριάρχησε από τη στιγμή που εκείνος ήταν κατώτερος αλλά το γκολ της ήττας του προήλθε από διαιτητικό λάθος.
Και επειδή λέω πάντα πως είμαι υπεύθυνος για όσα γράφω και όχι για όσα καταλαβαίνει κάποιος, είναι άλλο κομμάτι η αγωνιστική εικόνα του ΠΑΟΚ και άλλο οι αποφάσεις του διαιτητή. Εκτός και αν κάποιος θεωρεί πως αν μια ομάδα παίζει χάλια και στο χάλι της δεν υπάρχει σκορ, αν το σκορ ανοίξει εις βάρος της σε φάση που υπάρχει διαιτητικό λάθος, δεν πρέπει να διαμαρτυρηθεί. Με αυτή τη λογική, έπρεπε να ακυρωθεί το γκολ του Σαμάτα ακόμα και ο Τανζανός (ο οποίος ήταν σημείο αναφοράς στο ματς για τον ΠΑΟΚ) δεν ήταν σε θέση οφ σάιντ στην αρχή της φάσης.
Πάμε και λίγο στα εξωαγωνιστικά. Στα «ντου» του Μάριου Ηλιόπουλου στα αποδυτήρια του ΠΑΟΚ, στον χαμό που έγινε στο πάρκινγκ. Οσα και να πούμε ή να γράψουμε, η ουσία είναι μια. Επεσε νερό στο μύλο, και αυτό έγινε στον πρώτο προημιτελικό…
ΥΓ: Ο ΠΑΟΚ έχει συνεχώς παράπονα από τις διαιτησίες στα εγχώρια παιχνίδια του. Και όλα αυτά έχοντας «χρεωμένη» την ΕΠΟ. Και… και δαρμένος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
- Ολυμπιακός: Οι εντολές του Μεντιλίμπαρ και η ενδεκάδα με Παναθηναϊκό
- Βαγγέλης Μαρινάκης: Η αγωνία του για το ντέρμπι της Νότιγχαμ με τη Λίβερπουλ και τα συγχαρητήρια στους παίκτες!
- Άρης Μεταγραφές: Έκλεισε τον Χαμζά Μεντίλ - Αποχωρεί ο Χουάνκαρ
- Ριβάλντο: Πρωταγωνιστής στο ντέρμπι... των κρασιών
- Deal: Η Χριστίνα τους τρέλανε όλους με την παρουσία της!