Νότιγχαμ: Νομική δικαίωση κατά της Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας της Αγγλίας

Η Νότιγχαμ μετά την ήττα με 2-0 από την Έβερτον, τον Απρίλιο του 2024, για την Premier League, είχε προειδοποιήσει, μέσω του προφίλ της στο twitter τους υπεύθυνους διαιτησίας πως ο VAR εκείνης της αναμέτρησης, Στιούαρτ Άτγουελ, ήταν οπαδός της Λούτον. Μάλιστα στο ματς υπήρξαν τρεις αμφιλεγόμενες φάσεις πέναλτι.

Παραπέμφθηκε στα πειθαρχικά όργανα από την Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία της Αγγλίας και τιμωρήθηκε με πρόστιμο 910.000 λιρών. Η Νόρτιγχαμ άσκησε έφεση και παράλληλα επειδή ο δικηγόρος που διορίστηκε για να προεδρεύσει στο πειθαρχικό όργανο έδειχνε «μεροληψία» εις βάρος της, αμφισβητώντας το πρόστιμο του ενός εκατομμυρίου λιρών που ζητούσε η FA. Ο ΜακΦέρσον είχε απορρίψει τη θέση της Φόρεστ κάνοντας λόγο για «κάπως υστερική επιχειρηματολογία» του συλλόγου.

Ο ΜακΦερσον ήταν πρόεδρος της πειθαρχικής επιτροπής που επέβαλε το πρόστιμο, το οποίο πάντως στη συνέχεια μειώθηκε στις 750.000 λίρες.

Ωστόσο, τον Οκτώβριο η Φόρεστ τιμωρήθηκε ξανά με πρόστιμο 125.000 λιρών για εμπλοκή σε μαζικό επεισόδιο στον αγώνα με την Τσέλσι στο «Στάμφορντ Μπριτζ». Και σε εκείνη την υπόθεση, στην έφεση, ο ΜακΦέρσον είχε οριστεί πρόεδρος της πειθαρχικής επιτροπής.

Η Νότιγχαμ έκανε καταγγελία στην Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία της Αγγλίας ότι η επιλογή του ΜακΦέρσον ήταν ακατάλληλη λόγω του προηγούμενου σχολίου και ζήτησε διαιτητική επίλυση.

Η τριμελής επιτροπή υπό την Κιμ Φράνκλιν δικαίωσε τη Φόρεστ, κρίνοντας ότι πρόκειται για «υπόθεση όπου αποδείχθηκε φαινομενική μεροληψία».

«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο χαρακτηρισμός… ως “κάπως υστερικός” μπορεί δίκαια να θεωρηθεί, και θα εκλαμβανόταν από έναν νοητό αντικειμενικό παρατηρητή, ως μια αδικαιολόγητη, ακατάλληλη και προσωπική επίθεση στον σύλλογο και τους νομικούς του εκπροσώπους», ανέφερε το σκεπτικό.

Το σημερινό (03/09) οπισθόφυλλο της βρετανικής εφημερίδας dailymail, που αναφέρεται στο θέμα…

 

Ακολουθείστε τo SPORTDAY.GR στο Google News