Μαρούσι: Ζητά την απόρριψη της συμμετοχής του Προμηθέα στην GBL από τον ΕΣΑΚΕ

Σε διαφορετικό επίπεδο περνά πλέον η υπόθεση του Προμηθέα Πατρών, μετά την επίσημη αναφορά που κατέθεσε το Μαρούσι προς το Διοικητικό Συμβούλιο και το δικαιοδοτικό όργανο του ΕΣΑΚΕ.

Το σχετικό έγγραφο έχει ημερομηνία 2 Οκτωβρίου 2026 και αφορά τη «Μη χορήγηση Πιστοποιητικού του άρθρου 77Α του Ν. 2725/1999 στην ΚΑΕ Προμηθέας Πατρών».

Μέσω της παρέμβασής του, το Μαρούσι δεν περιορίζεται στο ζήτημα των ενδεχόμενων πειθαρχικών κυρώσεων, αλλά θέτει προς εξέταση ένα ευρύτερο και ιδιαίτερα σημαντικό κανονιστικό θέμα. Συγκεκριμένα, ζητά να διευκρινιστεί εάν μπορεί να γίνει αποδεκτή η δήλωση συμμετοχής μιας ΚΑΕ στο πρωτάθλημα, όταν αυτή δεν συνοδεύεται από το πιστοποιητικό που προβλέπει το άρθρο 77Α.

Η θέση της διοίκησης του Αμαρουσίου πάνω στο συγκεκριμένο ερώτημα είναι αρνητική.

Στη δεύτερη σελίδα της αναφοράς αναπτύσσεται αναλυτικότερα η επιχειρηματολογία της ΚΑΕ. Το Μαρούσι υποστηρίζει ότι, εφόσον εφαρμοστεί αυστηρά η σχετική διάταξη, μία δήλωση συμμετοχής που δεν συνοδεύεται από την απαιτούμενη έγκριση του πιστοποιητικού πρέπει να απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Εκεί βρίσκεται και η ουσία της παρέμβασής του. Η ομάδα των βορείων προαστίων επιχειρεί να διαχωρίσει το ζήτημα των πιθανών πειθαρχικών κυρώσεων από εκείνο της νομικής και τυπικής εγκυρότητας της δήλωσης συμμετοχής.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο έγγραφο, οι σχετικοί κανονισμοί αντιμετωπίζουν ως δύο διαφορετικά θέματα, αφενός τις πειθαρχικές κυρώσεις, μεταξύ των οποίων προβλέπεται αφαίρεση από 3 έως 5 βαθμούς και άλλες ποινές, και αφετέρου το κατά πόσο μία αίτηση συμμετοχής μπορεί να θεωρηθεί νομικά παραδεκτή.

Αυτό ακριβώς αποτελεί τον βασικό άξονα των επιχειρημάτων που καταθέτει το Μαρούσι στον ΕΣΑΚΕ. Όπως υποστηρίζει, πρέπει να γίνεται σαφής διάκριση ανάμεσα στην τυπική αποδοχή μιας αίτησης και στη διαπίστωση ενδεχόμενης πειθαρχικής παράβασης.

Κατά την άποψη του Αμαρουσίου, το παραδεκτό μιας δήλωσης συμμετοχής προϋποθέτει ότι έχουν εκπληρωθεί όλοι οι απαιτούμενοι διαδικαστικοί όροι, κάτι που προηγείται της εξέτασης της ουσίας της υπόθεσης.

Επομένως, το βασικό ερώτημα που θέτει είναι συγκεκριμένο: πριν εξεταστεί οποιαδήποτε ενδεχόμενη ποινή εις βάρος του Προμηθέα, ήταν εξαρχής έγκυρη και τυπικά παραδεκτή η συμμετοχή του στο πρωτάθλημα;

Η επιστολή του Αμαρουσίου δεν μένει μόνο στην ανάπτυξη αυτής της νομικής προσέγγισης, αλλά καταλήγει σε συγκεκριμένο αίτημα προς τον ΕΣΑΚΕ.

Επικαλούμενη την αρχή της ειδικότητας και ζητώντας να εφαρμοστούν οι ειδικότερες διατάξεις του Κανονισμού Αθλητικών Διοργανώσεων για την περίοδο 2026-2027, η ΚΑΕ αιτείται: «να απορριφθεί η αίτηση συμμετοχής της ΠΡΟΜΗΘΕΑΣ ΚΑΕ στο Πρωτάθλημα της περιόδου 2026-2027, ελλείψει πιστοποιητικού της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού».

Η συγκεκριμένη κίνηση αποκτά πρόσθετη σημασία λόγω των τελευταίων εξελίξεων σε δικαστικό επίπεδο.

Στις 2 Οκτωβρίου, το Μονομελές Δικαιοδοτικό Όργανο του ΕΣΑΚΕ αποφάσισε να αναστείλει την εκδίκαση της υπόθεσης του Προμηθέα, περιμένοντας την απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών επί της αίτησης αναστολής που έχει καταθέσει η πατρινή ΚΑΕ κατά της έκθεσης της ΕΕΑ.

Είχε προηγηθεί προσωρινή διαταγή του Πρωτοδικείου, με την οποία «πάγωσε» η απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού μέχρι να εξεταστεί η συγκεκριμένη αίτηση.

Σε αυτό το σημείο αποκτά ιδιαίτερη σημασία η παρέμβαση του Αμαρουσίου. Με την επιστολή του θέτει ενώπιον του ΕΣΑΚΕ ένα διαφορετικό κανονιστικό ζήτημα, το οποίο δεν αφορά αποκλειστικά τις ενδεχόμενες πειθαρχικές κυρώσεις.

Το Μαρούσι αμφισβητεί εάν η αίτηση συμμετοχής του Προμηθέα πληροί τις νόμιμες και τυπικές προϋποθέσεις που προβλέπει ο Κανονισμός Αθλητικών Διοργανώσεων της περιόδου 2026-27.

Το συγκεκριμένο ερώτημα, σύμφωνα με την επιχειρηματολογία του, εξακολουθεί να υφίσταται ανεξάρτητα από την αναστολή της πειθαρχικής διαδικασίας. Για τον λόγο αυτό, το Μαρούσι ζητά από τον ΕΣΑΚΕ να τοποθετηθεί ξεχωριστά και με σαφήνεια πάνω στο ζήτημα του παραδεκτού της συμμετοχής του Προμηθέα.

Ακολουθείστε τo SPORTDAY.GR στο Google News