Super League Παρασκήνιο: Έχουν διαλύσει το πρωτάθλημα

H διαιτησία έχει μετατραπεί σε αρνητικό πρωταγωνιστή της Super League 1, με αποφάσεις που προκαλούν θύελλα αντιδράσεων και σοβαρά ερωτήματα για την αξιοπιστία του πρωταθλήματος. Ο Λανουά ορίζει, οι διαιτητές προκαλούν κι ο Γκαγκάτσης καλείται να απαντήσει: ποιος ελέγχει τελικά το ποδόσφαιρο;

Μόλις επτά αγωνιστικές έχουν διεξαχθεί στη φετινή Super League 1 και το πρωτάθλημα κοντεύει να τιναχθεί στον… αέρα. Τα διαιτητικά λάθη διαδέχονται το ένα το άλλο, οι διαμαρτυρίες πληθαίνουν κι είναι σαφές ότι δεν αντιμετωπίζονται όλες οι ομάδες με τα ίδια μέτρα και σταθμά.

Ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Μάκης Γκαγκάτσης κι ο αρχιδιαιτητής Στεφάν Λανουά είναι πλέον υπόλογοι για ό,τι συμβαίνει. Ο Ολυμπιακός διαμαρτύρεται για αποφάσεις που του στέρησαν το δικαίωμα να διεκδικήσει αποτελέσματα με ίσους όρους. Η Καλαμάτα έχει επίσης λόγους να αισθάνεται αδικημένη, ενώ στον Παναθηναϊκό, την ΑΕΚ και τον ΠΑΟΚ καταγράφονται περιπτώσεις, στις οποίες ευνοούνται συστηματικά. Στην Τούμπα ξεπέρασαν κάθε όριο οι αντιδράσεις.

Στο ΠΑΟΚ Ηρακλής 2-1 ακυρώθηκαν δύο γκολ του «Γηραιού» με κορυφαία φάση τη σκανδαλώδη απόφαση στο 85’. Ο Φωτιάς, έπειτα από παρέμβαση του VAR-ίστα Κουκούλα, ακύρωσε το γκολ του Νανού, με την αιτιολογία ότι είχε προηγηθεί φάουλ του Ρος στον Ζαφείρη στην περιοχή του Ηρακλή. Ακολούθησε η αποβολή του Ρος με δεύτερη κίτρινη. Δευτερόλεπτα μετά ήρθε το νικητήριο γκολ του ΠΑΟΚ.

Οταν μία τόσο καθοριστική φάση εξετάζεται επί πέντε λεπτά κι αλλάζει τις ισορροπίες ενός αγώνα, οι εξηγήσεις δεν είναι προαιρετικές. Είναι υποχρέωση. Στο παιχνίδι με τον Παναιτωλικό ο Ελουστόντο τράβηξε κι ανέτρεψε τον Μπάτζι. Ο διαιτητής Κατοίκος δεν καταλόγισε πέναλτι κι ο VAR-ίστας Ματσούκας δεν παρενέβη.

Ανάλογες αντιδράσεις υπήρξαν και στο ΠΑΟΚ-Αρης 2 0. Η ομάδα της Θεσσαλονίκης διαμαρτυρήθηκε για τη μη αποβολή του Κένι με δεύτερη κίτρινη, Το κανάλι του ιδιοκτήτη του Παναθηναϊκού πληρώνει την ΕΠΟ, που πληρώνει τους διαιτητές. Στα… δίχτυα του Αλαφούζου αλλά και για μαρκάρισμα του Ζαφείρη στον Ράτσιτς, το οποίο έπρεπε να τιμωρηθεί με απευθείας κόκκινη. Ο Παναθηναϊκός κι η ΑΕΚ δεν μένουν έξω απ’ το «κάδρο».

Στο Παναθηναϊκός-Παναιτωλικός 3 0, το πέναλτι που καταλογίστηκε στις καθυστερήσεις υπέρ των γηπεδούχων προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς αμφισβητήθηκε αν υπήρξε παράβαση απ’ τον Τζενεπό στον Καλάμπρια.

Ο Κουμπαράκης δεν κάλεσε τον διαιτητή να επανεξετάσει τη φάση. Στο Κηφισιά-ΑΕΚ 1-1, αντίστοιχα, ο Φωτιάς δεν απέβαλε τον Κοϊτά με δεύτερη κίτρινη για τράβηγμα της φανέλας του Πόμπο, παράβαση που άνοιξε μεγάλη συζήτηση για την εφαρμογή των κανονισμών.

Η λίστα έχει συνέχεια. Στο Λεβαδειακός-Ολυμπιακός 0-1, οι «ερυθρόλευκοι» διαμαρτυρήθηκαν για πέναλτι που δεν καταλογίστηκε σε ανατροπή του Φρόιλερ απ’ τον Βρακά. Στο Βόλος-Ολυμπιακός 1 -1, ο Τζήλος δέχτηκε κριτική επειδή δεν απέβαλε τον Τζόκα και τον Κόμπα με δεύτερη κίτρινη.

Η σύγκριση με άλλες αποφάσεις, όπως η αποβολή του Μύγα στο Βόλος ΑΕΚ, ενισχύει τις αιτιάσεις περί διαφορετικής αντιμετώπισης παρόμοιων φάσεων.

Ιδιαίτερη αναφορά αξίζει και στην Καλαμάτα. Στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ, οι διαμαρτυρίες επικεντρώθηκαν στη φάση πριν απ’ την ισοφάριση, όταν υποστηρίχτηκε ότι είχε προηγηθεί φάουλ του Πέλκα. Ο VAR-ίστας Κουμπαράκης δέχτηκε κριτική επειδή δεν παρενέβη, με την Καλαμάτα να παίρνει τη νίκη με 3-1.

Τα ίδια και στο ματς με τον ΟΦΗ. Η Καλαμάτα νίκησε και τον διαιτητή! Εδώ υπάρχει το μεγάλο ερώτημα: ποιος ελέγχει εκείνους που ελέγχουν τη διαιτησία; Ο Λανουά κάνει τους ορισμούς, η ΚΕΔ αξιολογεί τους διαιτητές κι η ΕΠΟ έχει την ευθύνη του συνολικού πλαισίου λειτουργίας της διαιτησίας. Οταν, όμως, οι ίδιες φυσιογνωμίες εμφανίζονται ξανά και ξανά σε αγώ νες που προκαλούν σφοδρές αντιδράσεις, χάνεται κάθε εμπιστοσύνη.

Αν κάθε αγωνιστική συνοδεύεται από νέες καταγγελίες, νέες αμφισβητούμενες αποφάσεις και νέες σκιές, τότε το πρόβλημα δεν είναι μόνο οι διαιτητές που κάνουν λάθη. Είναι ένα σύστημα που φαίνεται σάπιο και πρέπει να ξηλωθεί.

*Το κείμενο δημοσιεύτηκε στη Sportday της Τρίτης (20/10)

Ακολουθείστε τo SPORTDAY.GR στο Google News