Νίκος Σαρίδης: Το «φέσι», η διάδοχη ΠΑΕ και το άστοχο τάιμινγκ

Ιερό κι αναφαίρετο το δικαίωμα κάθε εργαζομένου να εισπράττει τα δεδουλευμένα του, και να τα διεκδικεί, βεβαίως, όταν αυτά δεν του καταβάλλονται. Δεν εξαιρούνται οι ποδοσφαιριστές, όσο αδρά κι αν αμείβονται, ούτε πρέπει η τήρηση των συμβατικών υποχρεώσεων του εργοδότη να συναρτάται απ’ το πόσο «μπαλάτος» ή «ακατέργαστος» είναι ο παίκτης. Ειδικά το τελευταίο πρέπει να υπογραμμιστεί, διότι αφθονούν εδώ και μερικά εικοσιτετράωρα τα χολερικά διαδικτυακά σχόλια, από οπαδούς του ΟΦΗ, για την αγωνιστική εικόνα του Χρήστου Μπούρμπου στα χρόνια που ήταν εν ενεργεία ποδοσφαιριστής.

Μακάρι να ήμαστε εργατολόγοι, ούτως ώστε να μπορούσαμε να εκδώσουμε μία γνωμάτευση και κατ’ επέκταση να διαφωτίσουμε κι εσάς για τη διαφορά του Μπούρμπου με τους Κρητικούς. Ομως, δεν είμαστε. Ούτε καν προβλέψεις με βάση τη δημοσιογραφική εμπειρία δεν μπορούμε να κάνουμε. Είναι αδύνατον με τέτοια ποικιλία αποφάσεων που έχουμε σε υποθέσεις με ποδοσφαιριστές ομάδων, οι οποίες υποβιβάστηκαν στην Γ’ Εθνική και πτώχευσαν (ΟΦΗ, ΑΕΚ, Αρης, Πανιώνιος κ.ά.). Αλλοτε τα δικαστήρια και τα ποδοσφαιρικά όργανα, εγχώρια και διεθνή, δικαιώνουν τους παίκτες κι άλλοτε τις διάδοχες ΠΑΕ.

Το μόνο αδιαμφισβήτητο είναι το «φέσι» της αρχικής ΠΑΕ στον Μπούρμπο.

Από εκεί και πέρα, ούτε δικομανή θα βγάλουμε τον απόμαχο ποδοσφαιριστή, επειδή στο παρελθόν κατέθεσε προσφυγές σε βάρος κι άλλων ομάδων (του Ηρακλή και του Παναθηναϊκού του Γιάννη Αλαφούζου), ούτε τον Μιχάλη Μπούση θα στήσουμε στο απόσπασμα επειδή θέλει να εξαντλήσει κάθε ένδικο μέσο. Μεγαλομέτοχος ανώνυμης εταιρείας είναι ο Ελληνοαμερικανός, κατανοητό να μη θέλει να επωμισθεί χρέη που δεν δημιούργησε ο ίδιος, αλλά έρχονται απ’ τα βάθη των ετών κι από μία ΠΑΕ, η οποία δεν υφίσταται σήμερα.

Εχουμε, πάντως, μία απορία: ειλικρινά, πίστεψε ο Μπούρμπος πως με την αίτηση-καταγγελία του στον αθλητικό δικαστή, πέντε μέρες πριν απ’ τον τελικό του Πανθεσσαλικού, η ομάδα του Ηρακλείου θα έσπευδε να τον εξοφλήσει ή ότι η ΕΠΟ θ’ ανταποκρινόταν στην αξίωσή του γι’ αποβολή του ΟΦΗ απ’ το Κύπελλο εφόσον δεν συμμορφωνόταν; Υπάρχει άνθρωπος με στοιχειώδη επαφή με την ποδοσφαιρική πραγματικότητα, που πόνταρε στο ενδεχόμενο να τιναχτεί στον αέρα, για χάρη του συμπαθούς Μπούρμπου, μία ολόκληρη διοργάνωση, για την οποία έχουν πουληθεί εισιτήρια, έχουν κλειστεί ταξίδια κι έχουν γίνει ένα σωρό προετοιμασίες; Ή μήπως πίστεψε ο Μπούρμπος ότι θα ικανοποιηθεί αμελλητί και το αίτημά του για υποβιβασμό του ΟΦΗ στη Super League 2; Για να μη σχολιάσουμε την αξίωση του 42χρονου Γιαννιώτη να επιστρέψουν οι Ηρακλειώτες το τρόπαιο του 1987 (!), αν δεν ικανοποιηθεί οικονομικά.

Κακά τα ψέματα, τουλάχιστον επικοινωνιακά πήγε άκλαυτη η αίτηση-καταγγελία, ειδικά απ’ τη στιγμή που ο Μπούρμπος κι ο δικηγόρος του επέλεξαν να την υποβάλουν την ίδια μέρα με τη γνωστοποίηση των διαιτητών του τελικού. Μαντέψτε τι απ’ τα δύο πήραν στα σοβαρά οι «ομιλίτες». Μάλιστα, ανέβηκαν και στα… κάγκελα, πληροφορούμενοι ότι δεν μπήκε ξένος VAR-ίστας. Επιπλέον «τα πήραν» και με τον δικό τους, τον Νίκο Τζώρτζογλου, που δίκην αυτόκλητου συνηγόρου του Μάκη Γκαγκάτση, χαρακτήρισε άστοχη την ανακοίνωση της ηρακλειώτικης ΠΑΕ για την ΕΠΟ. Σαν να σου λένε, δηλαδή, για τον Μπούρμπο «έλα μωρέ, ποιος ασχολείται…». Σαν να σου λένε, επίσης, ότι άλλες είναι οι προτεραιότητές μας. Πάντως, κάποια στιγμή (πού θα πάει…) θα τελεσιδικήσει η διαμάχη του Μπούρμπου με τον ΟΦΗ. Μόνο τότε θα διαλυθούν οι αμφιβολίες για τον «καλό» και τον «κακό» της ιστορίας.

Ακολουθείστε τo SPORTDAY.GR στο Google News