Ολυμπιακός: O διαιτητής του VAR δικαιώνει πανηγυρικά τον Μίτσελ
Αν ο χειριστής του VAR είχε ξεκάθαρη άποψη ότι ο Ελ Αραμπί επηρεάζει τη φάση στο γκολ του Βρουσάι, απλά θα ενημέρωνε τον διαιτητή κι εκείνος θα έδινε το οφσάιντ. Από τη στιγμή που δεν το κάνει και καλεί τον ρέφερι να ξαναδει τη φάση, ουσιαστικά του ζητά να ερμηνεύσει τον κανονισμό.
Επειδή έχει γίνει πολλή κουβέντα από το βράδυ της Κυριακής αναφορικά με το αν έπρεπε να μετρήσει ή όχι το γκολ του Βρουσάι για λογαριασμό του Ολυμπιακού σε βάρος του Παναθηναϊκού, καλό είναι να βάλουμε τα πράγματα σε μια σειρά. Βάσει του πρωτόκολλου του VAR, ο διαιτητής καλείται να δείτε στην οθόνη φάση που αφορά οφσάιντ μόνο σε περιπτώσεις που πρέπει να ερμηνεύσει ο ίδιος αν εμπίπτουν στον κανονισμό περί παθητικού οφσάιντ.Απαγορεύεται ρητά να εξετάσει φάση που αφορά τη θέση ποδοσφαιριστή στον αγωνιστικό χωρό (το αν είναι ή όχι οφσάιντ), γιατί αυτό το ξεκαθαρίζει η τεχνολογία.
Είναι σαφές, λοιπόν, ότι στο ντέρμπι των «αιωνίων» ότι ο υπεύθυνος του VAR και ο άμεσος συνεργάτης του (Μέλο, Μεϊντάνας) δεν θεωρούν δεδομένο ότι ο Ελ Αραμπί έχει ενεργή συμμετοχή στη φάση γι’ αυτό και καλούν τον διαιτητή Πινέιρο να την ξαναδεί, ώστε να πάρει την τελική απόφαση. Να ερμηνεύσει τον κανονισμό.
Αν οι δύο χειριστές του VAR θεωρούσαν ότι υπάρχει ξεκάθαρο οφσάιντ στη φάση κι ότι επηρεάζει το γκολ, απλά θα ενημέρωναν τον διαιτητή, ο οποίος δεν θα πηγαίνε να ξαναδεί τη φάση και απλά θα ακύρωνε το ερυθρόλευκο τέρμα.
Από τη στιγμή, λοιπόν, που τον καλούν να δει τη φάση και να ερμηνεύσει ο ίδιος αν ο επιθετικός του Ολυμπιακού επηρεάζει ή όχι τη φάση, δικαιώνεται ο Μίτσελ που δήλωσε μετά από το ματς ότι «οι διαιτητές ξέρουν τους κανονισμούς, το θέμα είναι πως τους ερμηνεύουν».
Αυτό ακριβώς συνέβη μετά το γκολ του Βρουσάι και ξεσήκωσε θύελλα διαμαρτυριών στο μεγάλο λιμάνι. Ο Πορτογάλος ρέφερι, ο οποίος σύμφωνα με τον Σωκράτη Παπασταθόπουλο πήγε να δει τη φάση για να διαπιστώσει αν υπάρχει επιθετικό φάουλ του Βαλμπουενά στη διεκδίκηση της μπάλας, θεώρησε ότι ο Ελ Αραμπί επηρεάζει τη φάση, παρότι δεν ακουμπά τη μπάλα, παρότι πηδά για να τη διεκδικήσει μαζί με τον Σάρλια του Παναθηναϊκού.
Τους τελευταίους μήνες στο ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο πληθαίνουν οι φάσεις στις οποίες οι διαιτητές αποφεύγουν να ακυρώσουν γκολ σε περιπτώσεις που κάποιος εκτεθειμένος παίκτης, είτε δεν έρχεται σε επαφή με τη μπάλα, είτε δεν εμποδίζει το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα. Στην Αγγλία συζητούν ακόμη για τη φάση με τον Ράσφορντ της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ, ο οποίος στον αγώνα με τη Σίτι, όχι απλά κάνει κίνηση προς τη μπάλα, αλλά σπριντ για να την προλάβει και προσποίηση σε αμυντικό, αλλά μόλις αντιλαμβάνεται ότι υπάρχει περίπτωση να είναι εκτεθειμένος την αφήνει για να σκοράρει ο Μπρούνο Φερνάντες. Αυτό το γκολ, σύμφωνα με τον διαιτητή Άτγουελ, μέτρησε κανονικά επειδή θεώρησε ότι ο Ράσφορντ παρότι κινείται με… χίλια προς τη μπάλα, δεν επηρεάζει τη φάση!
Δείτε τη φάση από το 2.31”:
Προσέξτε, μιλάμε για ποδοσφαιριστή που βάσει του κανονισμού επηρεάζει την κίνηση των αντιπάλων αμυντικών με τη δική του και τρέχει πάνω στη μπάλα. Η εμπλοκή του δηλαδή στη φάση θεωρητικά και πρακτικά είναι μεγαλύτερη από την αντίστοιχη του Ελ Αραμπί. Κι αυτό επειδή η μπάλα βρίσκεται σε πολύ πιο κοντινή απόσταση, συγκριτικά με του Μαροκινού φορ.
Ο Πινέιρο έκρινε πως ο Ελ Αραμπί επηρεάζει τη φάση και ακυρώνει το γκολ. Η δική του ερμηνεία στον κανονισμό στέρησε δύο βαθμούς από τον Ολυμπιακό και χάρισε έναν στον Παναθηναϊκό. Στο μεγαλύτερο ματς της Αγγλίας η ερμηνεία που δόθηκε ήταν διαφορετική και δικαίωσε την ομάδα που σκόραρε, παρότι εκτεθειμένος παίκτης κυνήγησε για δεκάδες μέτρα τη μπάλα, χωρίς τελικά να την αγγίξει.
Ίσως οι διαμαρτυρίες των «ερυθρολεύκων», ακόμη κι έτσι, να ήταν λιγότερες, αν ο συγκεκριμένος διαιτητής δεν τους είχε… φουντώσει με όλη τη του συμπεριφορά στη διάρκεια της αναμέτρησης. Με την απίθανη απόφαση να διακόψει το ματς όταν βρέθηκε στο τερέν ο Κουρμπέλης με… κράμπες κι ενώ τέσσερις παίκτες του Ολυμπιακού έκαναν επίθεση σε δύο αντιπάλους.
Αν είχε δει ότι στο σουτ του Μασούρα με το πού μπήκε στο ματς, ο Μπρινιόλι είχε ακουμπήσει τη μπάλα, άρα ήταν κόρνερ κι όχι φάουλ. Γενικώς, ήταν πολλά αυτά που προκάλεσαν εκνευρισμό, με αποκορύφωμα η φάση του γκολ να προκαλέσει οργή, όχι μόνο της διοίκησης και του κόσμου, αλλά ακόμη και του Μίτσελ. Άδικο έχει ο Ισπανός; Όπως το βλέπει ο καθένας…