Νίκος Σαρίδης: Η πόλωση για την τύχη του ντέρμπι
Όταν πρόκειται για ποδόσφαιρο «ακόμη και τα λαμπρότερα μυαλά δεν μπορούν να διατηρήσουν το κριτικό τους πνεύμα ή έστω απλώς τη διαύγειά τους». Ο Νίκος Σαρίδης γράφει στη SportDay για την τύχη του ντέρμπι που δεν τελείωσε ποτέ…
Ένας «άρρωστος» οπαδός του Ολυμπιακού θ’ αναρωτηθεί: αν ο Χουάνκαρ φτάνει στο σημείο να διανυκτερεύσει σε ιδιωτική κλινική επειδή έσκασε κοντά του ή σχετικά κοντά του μία κροτίδα, τι πρέπει να πουν οι άνθρωποι στη Γάζα, όπου σκάνε δίπλα τους πύραυλοι και βόμβες των Ισραηλινών που ανοίγουν ολόκληρους κρατήρες;
Ένας «βαμμένος» οπαδός του Παναθηναϊκού, απ’ την άλλη, θ’ αναρωτηθεί: γιατί πρέπει ν’ απολογηθεί ο Ισπανός αριστερός μπακ κι όχι ο κρετίνος, ο οποίος πέταξε την κροτίδα ή εκείνοι που ήταν επιφορτισμένοι με την ασφάλεια του ντέρμπι; Ή ποιος ο λόγος που ο γιατρός του αγώνα, καίτοι «πράσινων» φρονημάτων, δεν γνωμάτευσε ότι ο παίκτης είναι του… θανατά.
Το να μην είναι όλο το δίκιο με το μέρος της ομάδας τους δεν τους περνά καν απ’ το μυαλό, ούτε των μεν ούτε των δε. Δεν εξαιρούνται οι θεωρητικά σοβαρότεροι των οπαδών. Άλλωστε, ο Ζαν-Μαρί Μπρομ κι ο Μαρκ Περελμάν, συγγραφείς του πονήματος «Ποδόσφαιρο, μια συγκινησιακή πανούκλα», καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι όταν πρόκειται για ποδόσφαιρο «ακόμη και τα λαμπρότερα μυαλά δεν μπορούν να διατηρήσουν το κριτικό τους πνεύμα ή έστω απλώς τη διαύγειά τους».
Ο καθένας, λοιπόν, ανάλογα με την οπαδική του ταυτότητα και τη συνακόλουθη οπτική, θεωρεί ότι το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της Σούπερ Λίγκας θα πρέπει να πάρει μία συγκεκριμένη απόφαση και καμία άλλη, ειδάλλως θα πρόκειται για σκάνδαλο. Κι ας μη γνωρίζουν οι περισσότεροι τι συνέβη πραγματικά στο Καραϊσκάκη, καθώς ισχύει και σε αυτή την περίπτωση το αισχύλειο «στον πόλεμο η αλήθεια είναι το πρώτο θύμα».
Αν είναι το ποδόσφαιρο πόλεμος; Ασφαλώς κι αποτελεί μορφή πολέμου. Το έχουν ισχυριστεί, εξάλλου, επιφανείς προσωπικότητες των γηπέδων, όπως λόγου χάριν ο εμβληματικός Μπιλ Σάνκλι. «Κάποιοι λένε ότι το ποδόσφαιρο είναι ζήτημα ζωής και θανάτου, αλλά σας διαβεβαιώ ότι πρόκειται για κάτι παραπάνω απ’ αυτό», είχε πει κάποτε ο θρύλος της Λίβερπουλ.
Πάντως, η αθλητική δικαστής, Αντιγόνη Σταμολέκα, οφείλει – καταπώς επιβάλλεται απ’ τη θέση της- να βρει, κατά τη σημερινή εκδίκαση της υπόθεσης, αν παραβιάστηκε κάποιος ή κάποιοι κανόνες κι από ποιον, στο ντέρμπι των «αιωνίων» της περασμένης Κυριακής. Να κάνει τη νομική «ψιλοβελονιά», αυτό δηλαδή που αγνοούν ή βαριούνται να παρακολουθήσουν οι οπαδοί. Και φυσικά, ν’ αποφανθεί ανάλογα για την τύχη της αναμέτρησης.
Το αν το υφιστάμενο κανονιστικό πλαίσιο είναι καλό ή κακό, δεν αποτελεί δική της δουλειά, αλλά είναι θέμα μίας ευρύτερης συζήτησης, που έπεται της εκδίκασης. Προέχει η απόφαση για τη διακοπή της ποδοσφαιρικής συνάντησης στο Νέο Φάληρο. Αυτό είναι που «καίει» στην παρούσα φάση τον Ολυμπιακό και τον Παναθηναϊκό, καθώς κι όλους όσοι ασχολούνται με το πρωτάθλημα.
Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στην SPORTDAY που κυκλοφορείΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
- Ολυμπιακός: Τα συστατικά της πολύτιμης περσινής συνταγής
- Ολυμπιακός - Ρεάλ 79-69: Με «ηφαίστειο» ΣΕΦ και σπουδαίο ΜακΚίσικ υπέταξε την «βασίλισσα»
- Βεζένκοφ: «Εχουμε σπουδαίους παίχτες , πρέπει να γίνουμε καλή ομάδα»
- Ολυμπιακός: Η αποστολή για την αναμέτρηση με την Καλλιθέα
- Euroleague: Η βαθμολογία μετά την σπουδαία νίκη του Ολυμπιακού επί της Ρεάλ Μαδρίτης