ΜΙΝΑ ΓΚΑΓΚΑ: «Στέφανε, τόσοι νέοι πεθαίνουν από Covid!»
Η πρώτη επιστημονική απάντηση στην επιμονή του Στέφανου Τσιτσιπά να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους δεν είναι απαραίτητο να εμβολιάζονται οι νέοι.
Η Μίνα Γκάγκα, διευθύντρια της 7ης Πνευμονολογικής Κλινικής στο Σωτηρία, δεν άφησε ασχολίαστες τις δηλώσεις του Στέφανου Τσιτσιπά, δίνοντας μέσω του προσωπικού της λογαριασμού στο Facebook την επιστημονική της απάντηση.
Μάλιστα, η ίδια με πλάγιο τρόπο παρακάλεσε τον Έλληνα τενίστα να συνεχίσει να ασχολείται αμειγώς με τον τένις και να μην τοποθετείται σε θέματα για τα οποία δεν έχει την επαρκή γνώση.
Αναλυτικά τα όσα γράφει στην ανάρτησή της:
«Απάντηση στο Στέφανο Τσιτσιπά: Μόνο στο «Σωτηρία», τους τελευταίους τρεις μήνες χρειάστηκε να νοσηλεύσουμε 229 νεαρά άτομα έως 29 χρονών. Είχαν βαρειά πνευμονία, χρειάστηκαν υποστήριξη με οξυγόνο, high flow και μη-επεμβατικό αερισμό και παρόλα αυτά, 9 χρειάστηκαν ΜΕΘ. Μόνο σε ένα νοσοκομείο και σε ένα τρίμηνο! Οι ΗΠΑ μετρούν πάνω από 2500 θανάτους στην ηλικία αυτή. Είναι λίγοι; Δεν κινδυνεύουν οι νέοι; Στέφανε, να είσαι γερός και να συνεχίσεις να παίζεις τέννις, εκεί μας κάνεις περήφανους».
Η αντίδραση του κυβερνήτικου εκπροσώπου για τις δηλώσεις του Έλληνα τενίστα
Από την μεριά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έκανε το δικό του σχόλιο πάνω στις δηλώσεις του Έλληνας τενίστα σχετικά με την αναγκαιότητα του εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού.
Αναγνωρίζοντας, αρχικά, πως ο Έλληνας τενίστας είναι ένας σπουδάιος αθλητής, τόνισε σε έντονο ύφος πως αμφισβητεί την ικανότητά του να αξιολογεί την αναγκαιότητα των εμβολιασμών. Μάλιστα ο κ. Οικονόμου κάλεσε όσους αποτελούν σημείο αναφοράς για ευρύτερες κοινωνικές ομάδες να είναι διπλά προσεκτικοί όταν εκφράζουν την άποψη τους για αυτό το θέμα.
Ολόκληρη η απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου:
«O στέφανος Τσιτσιπάς συμμετείχε στην καμπάνια υπέρ των μέτρων προστασίας και όχι του εμβολιασμού. Είναι ένας σπουδαίος αθλητής, η προσφορά του στη χώρα είναι αδιαμφησβήτητη, εκείνο όμως που αμφισβητείται είναι η ικανότητά του να αξιολογεί την αναγκαιότητα των εμβολιασμών ή το αν έχει δοκιμαστεί το εμβόλιο για επαρκές χρονικό διάστημα. Και αμφισβητείται γιατί δεν έχει ούτε τις γνώσεις ούτε τις σπουδές ούτε το ερευνητικό έργο που θα του επέτρεπαν να σχηματίσει άποψη γύρω από αυτό. Τα θέματα αυτά τα αναλύουν όσοι τα έχουν σπουδάσει και μελετήσει μέσα από το ιατρικό λειτούργημά τους. Σε αυτούς είναι καλό να ανατρέχουμε.Όσοι σε άλλους χώρους αποτελούν σημείο αναφορές για ευρύτερες κοινωνικές ομάδες καλό θα είναι να είναι διπλά προσεκτικοί στη διατύπωση τέτοιου είδους απόψεων».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
- Νίκος Φλέκκας στο sportday.gr: «Συγκλονιστική η εξέδρα στο Γουέμπλεϊ - Να μην αφήσουμε άδειο ούτε ένα κάθισμα στο Καραϊσκάκη»
- Ολυμπιακός: Πρώτα η λύσσα, μετά το «λύσιμο»
- Εθνική Ελλάδος: Αιώνιος σεβασμός στους ήρωες του Λονδίνου
- Αντώνης Καρπετόπουλος: Αν ο Ολυμπιακός ή ο Παναθηναϊκός είχαν πάρει τον Παυλίδη
- Υπεράνω Όλων: Αν οι άνθρωποι του αθλητισμού ενεργούν έτσι τι να περιμένουμε από άσχετους;