ΕΠΟ: Η "επίθεση" της ΑΕΚ και η απάντηση του Γκαγκάτση

Παρών στην ετήσια Γ.Σ της ΕΠΟ, ήταν ο πρόεδρος της ΑΕΚ, Βαγγέλης Ασλανίδης, ο οποίος έριξε τα βέλη του στον Μάκη Γκαγκάτση.

Αναλυτικά τα όσα είπε:

«Αγαπητοί συνάδελφοι,

Η Γ.Σ. είναι το ανώτατο όργανο κάθε οργανισμού και για το λόγο αυτό θα έπρεπε να αποτελεί πλατφόρμα σεβασμού, εποικοδομητικού διαλόγου, ανταλλαγής απόψεων και γόνιμης κριτικής, βασισμένης σε γεγονότα και όχι σε γενικολογίες και αοριστίες.

Δυστυχώς αυτό δεν θα συμβεί σήμερα. Δεν έχουμε ψευδαισθήσεις. Και δεν θα συμβεί, γιατί η σημερινή κατάσταση στο ποδόσφαιρο ταυτίζεται με ό,τι αποτελεί εμπόδιο στην εξέλιξη: ταυτίζεται με τη στασιμότητα, το βόλεμα, την αποφυγή της παραγωγικής μάχης, την επιλεκτικά εκδικητική αντιμετώπιση, τις πελατειακές σχέσεις.

Λίγες μέρες πριν εισέλθουμε στο ιστορικό έτος της συμπλήρωσης των 100 χρόνων από την ίδρυση της Ομοσπονδίας, θέλετε να συμβιβαστούμε με τη σκέψη πως «παλιά τα πράγματα ήταν χειρότερα» και πως τώρα είναι «κάπως καλύτερα»; Αν αυτή ήταν η προσδοκία από τη παρούσα διοίκηση, τότε οκ, μια τρύπα στο νερό.

Ποια όμως είναι η πραγματικότητα;

Η Εθνική ομάδα έμεινε και πάλι εκτός μεγάλης διοργάνωσης. Μάλλον τα πράγματα δεν ήταν τόσο χειρότερα πριν. Υπάρχουν ερασιτεχνικά πρωταθλήματα που οριακά συμπληρώνουν ένα ελάχιστο σε επίπεδο ανταγωνιστικότητας αριθμό ομάδων, κι αυτό κυρίως για τυπικούς λόγους. Απούσα η στήριξη της Ομοσπονδίας. Δεν θυμάμαι αντίστοιχες περιπτώσεις στο παρελθόν όπου τα πράγματα ήταν χειρότερα.

Μία ΕΠΣ δεν μπορεί καν να διοργανώσει τα πρωταθλήματά της. Αλήθεια, τι έκανε η Ομοσπονδία για να τη βοηθήσει; Μπήκε μπροστά να το αποτρέψει, να την προστατεύσει από μία «εξωποδοσφαιρική» απόφαση;

Υπάρχει αλήθεια κάποιο θέμα συζήτησης στους κόλπους του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου που να μην σχετίζεται με εξυπηρέτηση; Ποιανού οι διαιτητές εξελίσσονται, ποιοι παίρνουν τους περισσότερους ορισμούς παρατηρητών και αξιωματούχων στους αγώνες, ποιοι τακτοποιούνται ως παρατηρητές διαιτησίας, ποιος πήρε τις περισσότερες προσκλήσεις;

Υπάρχει κάτι άλλο στις καθημερινές συζητήσεις;

Ποιο είναι το όραμα, ποιοι είναι οι στόχοι;

Κι εδώ ερχόμαστε στη γενικότερη στάση της Ομοσπονδίας. Που αντί να λειτουργεί οικουμενικά και συσπειρωτικά, επιλέγει το αντίθετο. Που με τις πράξεις και τις παραλείψεις της δημιουργεί περισσότερα προβλήματα απ’ όσα λύνει.

Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα της εν λόγω νοοτροπίας, η στάση της ΕΠΟ στο ημίχρονο του αγώνα ΑΕΚ – ΠΑΟΚ με το περίφημο περιστατικό «Λανουά». Που επέλεξε την έκδοση ανακοίνωσης χωρίς προηγουμένως να έχει διασταυρωθεί η ακρίβεια των πληροφοριών δυσφημίζοντας, τόσο την ΑΕΚ, όσο και την ίδια την Ομοσπονδία για την απίστευτη ανευθυνότητά της, αφού τελικά αυτή υπερίσχυσε όλων, λόγω του μένους εναντίον της ΑΕΚ.

Αντί να στηλιτευθεί από τον Πρόεδρο της ΕΠΟ η συμπεριφορά του κ.Λανουά, αντιθέτως εκείνος υιοθέτησε ρόλο υπερασπιστή, χρησιμοποιώντας εκφράσεις που είναι προσβλητικές και συκοφαντικές και δημιουργώντας βάσιμο πλαίσιο πως πιο πολύ ως συνεργός του ενήργησε, παρά ως Πρόεδρος όλου του ποδοσφαίρου. Εκτός αν εμείς είμαστε εκτός του δικού του ποδοσφαίρου.

Μήπως, τελικά, αυτή η συνολική στάση αποτελεί χαρακτηριστικό δείγμα του τρόπου διοίκησης που ασκείται στην ΕΠΟ; Μιας αλαζονικής διοίκησης που κινείται με τη λογική one-man show;

Ποιος κι από πού αντλεί αυτό το δικαίωμα; Στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο.

Παρέλκει η ανάλυση της κατάστασης στη Super League 2. Έχουν δημοσιοποιηθεί τόσα δυσφημιστικά για το άθλημα γεγονότα, που ενώ όλοι ξέρουν, σφυρίζουν αδιάφορα.
Άλλωστε, η μόνη μέτρηση που πετύχατε, σε σχέση με το επαγγελματικό ποδόσφαιρο, κι αυτή κατά λάθος, είναι η χαώδης διαφορά ανάμεσα στις δύο επαγγελματικές κατηγορίες.
Και πως το πετύχατε αυτό; Μέσω του πολυδιαφημισμένου νέου format του Κυπέλλου. Στο οποίο οι ομάδες της Super League 2 έχασαν όλα τα παιχνίδια κόντρα σ αυτές της Super League 1. Δεν το λες κι επιτυχία και σίγουρα δεν μπορείτε να μας πείσετε πως ενισχύσατε με την απόφασή σας το παγκόσμιο ποδοσφαιρικό μότο, πως το Κύπελλο είναι ο «θεσμός των εκπλήξεων». Το αποτέλεσμα έδειξε πως το στοιχείο της έκπληξης και του απρόβλεπτου έχει πια εξαφανιστεί.

Κι αφού επιλέξατε αυτό το δρόμο, δυστυχώς είναι πασιφανές ότι η συγκεκριμένη διοργάνωση πραγματοποιήθηκε χωρίς τις απαραίτητες προδιαγραφές και χωρίς την ύπαρξη ελεγκτικού μηχανισμού για την κατάσταση των γηπέδων. Ως αποτέλεσμα, μέχρι και σήμερα, βασικός ποδοσφαιριστής μας, ο οποίος είναι διεθνής, δεν έχει καταφέρει να επανέλθει πλήρως από τον τραυματισμό που υπέστη σε αγώνα κυπέλλου, λόγω της ακαταλληλότητας του χλοοτάπητα, μετά από πολλούς μήνες.

Αλήθεια, πόσο χειρότερα ήταν πριν, όπου πέραν των εκπλήξεων, υπήρχε και η έστω τιμητική συμμετοχή του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου; Είναι καλύτερο ένα Κύπελλο που αποτελείωσε μια και καλή την προοπτική συνύπαρξης στο ίδιο γήπεδο επαγγελματιών και ερασιτεχνών ποδοσφαιριστών;
Διαιτησία.

Υπάρχει άραγε προηγούμενο όπου ο ξένος Πρόεδρος της ΚΕΔ καταγγέλλει μία από τις 14 ομάδες; Ποια είναι η ατζέντα;

Έχει ξαναϋπάρξει φαινόμενο Παρατηρητής διαιτησίας να αποχωρεί στο ημίχρονο ενός αγώνα, εγκαταλείποντας τη θέση και τα καθήκοντά του;

Αλήθεια, τι έχετε να πείτε ενώπιον της Γ.Σ. για τα πιο πάνω; Αποδέχεστε ο Πρόεδρος της ΚΕΔ να καταγγέλλει μία από τις 14 διαγωνιζόμενες ομάδες και η καταγγελία να απορρίπτεται πανηγυρικώς;

Αποδέχεστε ο κάθε Παρατηρητής διαιτησίας να αποχωρεί από το γήπεδο στο ημίχρονο ενός σημαντικού αγώνα, εγκαταλείποντας αναιτιολόγητα και αδικαιολόγητα -όπως κρίθηκε τελεσιδίκως- τη θέση και τα καθήκοντά του; Θα αφήσετε το αρμόδιο όργανο Δεοντολογίας να κάνει τη δουλειά του και να τον τιμωρήσει; Για να δούμε.

Και την ίδια περίοδο, η καταγγελλόμενη ομάδα να έχει 6 ακυρωμένα γκολ από επαφές στην περιοχή – δεν αναφέρομαι στα ακυρωμένα λόγω οφσάιντ. Πόσο αφελής πρέπει να είναι κάποιος για να μην βλέπει τη σύνδεση;

Είναι άραγε καλύτερα τα πράγματα από πριν, δεδομένου πως υπάρχει πλέον var με τεχνολογία ημιαυτόματου οφσάιντ; Όταν ο Πρόεδρος της ΚΕΔ, έχοντας ορίσει ο ίδιος τον εαυτό του ως Παρατηρητή Διαιτησίας, επιλέγει να μην παρακολουθήσει ένα τόσο σημαντικό αγώνα, αφού και στον χρόνο που μας έκανε την τιμή να μείνει στο χώρο του γηπέδου επικοινωνούσε διαρκώς μέσω μηνυμάτων από το κινητό, αποχωρώντας τελικά αδικαιολόγητα στο ημίχρονο, τότε οι υπόλοιποι τι πρέπει να κάνουν; Κύριε Πρόεδρε θέλετε να μας επιβεβαιώσετε με ποιόν μιλούσε μέσω μηνυμάτων την επίμαχη μέρα ο κος Λανουά;

Εσείς δηλητηριάσατε και απαξιώσατε την ελληνική διαιτησία, αφού εκτός των άλλων δεν είστε ικανοί ούτε να συσπειρώσετε και έτσι να ρυθμίσετε επιτέλους το φλέγον ζήτημα της θεσμικής εκπροσώπησης των διαιτητών.

Κι ας μας πουν οι παρευρισκόμενοι για τον αριθμό διαιτητών που καλούνται να φιλοξενήσουν στους κόλπους τους και να τους εκπαιδεύσουν, ένα αριθμό τόσο μικρό, που οριακά εξασφαλίζει την επιβίωση, μετατρέποντας την προοπτική και το όραμα σε άπιαστο όνειρο και ουτοπία, εκτός αν ανήκεις στους εκλεκτούς.

Δεν σας τιμά που η μόνη αισιόδοξη και δημιουργική συζήτηση στο ποδόσφαιρο σήμερα είναι η αναρρίχηση στο ranking της UEFA, όχι λόγω οποιασδήποτε έστω και μικρής συνεισφοράς σας, αλλά λόγω της μεθοδικής δουλειάς και επένδυσης των 4-5 ομάδων που συμμετέχουν στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις.

Μάλλον τα πράγματα είναι όντως πολύ καλύτερα, μόνο στους τομείς που δεν έχετε κάποια ουσιαστική εμπλοκή.

Η ΑΕΚ οφείλει να επισημαίνει τα κακώς κείμενα και να αναδεικνύει τα προβλήματα, πάντα με στόχο την πρόοδο και την βελτίωση του ποδόσφαιρου, με οδηγό το «ευ αγωνίζεσθαι». Ο καθένας έχει το δικαίωμα να κρίνει και να αποφασίζει βάσει των δικών του πεποιθήσεων και αξιών για την πρόοδο του ελληνικού ποδοσφαίρου και δεν δίνουμε καμία γραμμή -όπως συνηθίζουν άλλοι- για τη στάση του καθενός. Προφανώς, όμως, ο καθένας μας έχει και την ευθύνη του και η Ιστορία καταγράφει.

Μόνο μέσα από την ειλικρινή κριτική και την υπευθυνότητα μπορούμε να χτίσουμε ένα καλύτερο μέλλον για το άθλημα.

Την επιτυχή πορεία μας, ούτε θα την φρενάρει, ούτε θα την κρίνει κανείς κατά βούληση. Κριτής θα είναι το «ευ αγωνίζεσθαι». Καλές γιορτές με υγεία σε όλους».

Η απάντηση του προέδρου της ΕΠΟ, Μάκη Γκαγκάτση

Μετά την τοποθέτηση του προέδρου της ΑΕΚ, ήρθε η απάντηση από τον Μάκη Γκαγκάτση στα λεγόμενα του, αναφέροντας:

«Λέτε με ποιον μίλαγε ο Λανουά με μηνύματα. Μα, ποιον άλλον θα ενημέρωνε ο Λανουά για τον προπηλακισμό που δέχτηκε; Φυσικά τον πρόεδρο της ΕΠΟ. Τον προπηλακισμό τον έχετε αποδεχτεί. Το ότι απαλλάχθηκε η ΑΕΚ δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε περιστατικό. Ο κ. Λυσάνδρου προς τιμήν του βρέθηκε εκεί άμεσα και δεν έγινε κάτι άλλο. Λεκτική βία σημαίνει ο προπηλακισμός, με σκοπό τον εξευτελισμό και τον εκφοβισμό του άλλου. Και στην ανακοίνωση τη δική σας εκείνο το βράδυ, μιλάτε και εσείς για “φραστικό περιστατικό”. Αν δεν σας αρέσει η λέξη προπηλακισμός δεν είναι δικό μου πρόβλημα. Αλλά τον έχετε αποδεχτεί τον προπηλακισμό στην ανακοίνωσή της.

Ούτε η ίδια η ΕΠΟ δεν ήθελε να τιμωρηθεί η ΠΑΕ ΑΕΚ και γι’ αυτό δεν παραστάθηκε στο δικαστήριο. Ηθελημένα, σκοπίμως δεν ήρθε η ΕΠΟ. Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας έκρινε ότι υπήρξε περιστατικό και γι’ αυτό άσκησε δίωξη. Συγχαρητήρια που απαλλαχθήκατε, αλλά η δικαστής έκρινε ότι δεν υπήρχε λόγος πειθαρχικής τιμωρίας, όχι ότι δεν υπήρχε περιστατικό. Πήγατε στην ΟΥΕΦΑ, μου κάνατε και αγωγή, αλλά η ΕΠΟ δεν θα απαντήσει σε όλα αυτά γιατί δεν έχουμε σκοπό να πηγαίνουμε κόντρα με καμία ΠΑΕ.

Για την ανακοίνωση που βγάλαμε την ώρα του αγώνα, τι έπρεπε να κάνουμε; Να περιμένουμε να τελειώσει ένα παιχνίδι; Θα βγάλουμε την ανακοίνωση όποτε βολεύει τον καθένα; Και τι εννοείτε να αφήσουμε την Επιτροπή Δεοντολογίας να κάνει τη δουλειά της; Επηρεάζουμε εμείς τους δικαστές;

Έχει κινηθεί νομικά η ομοσπονδία για τους δημοσιογράφους της ΑΕΚ που δημιουργούν κλίμα τοξικότητας για την ΚΕΔ και τον κ. Λανουά».

Ακολουθείστε τo SPORTDAY.GR στο Google News