Επιτροπή Εφέσεων: Αυτό είναι το σκεπτικό της απόφασης για το Ατρόμητος - ΑΕΚ
Δόθηκε στη δημοσιότητα το σκεπτικό της απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων για το Ατρόμητος – ΑΕΚ, σύμφωνα με το οποίο η Ένωση δεν είχε δικαίωμα έφεσης, καθώς η ουσία της υπόθεσης είχε κριθεί σε πρώτο βαθμό.
Μετά τον αθλητικό δικαστή και η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ απέρριψε την έφεση της «Ένωσης» σε βάρος της πρωτόδικης απόφασης και στέλνει ΑΕΚ και Ατρόμητο στη σέντρα του γηπέδου του Περιστερίου την επόμενη Τετάρτη 8 Μαρτίου.
Όλα αυτά, βέβαια, θα συμβούν στην περίπτωση που η «Ένωση» δεν θελήσει να εξαντλήσει και το τελευταίο ένδικο μέσο που διαθέτει για να πάρει το παιχνίδι στα χαρτιά, που δεν είναι άλλο από την προσφυγή στο CAS.
Το μεσημέρι της Παρασκευής (3/3) δόθηκε στη δημοσιότητα το σκεπτικό της απόφασης, όπου φαίνεται ότι η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ δεν εξέτασε την ουσία της υπόθεσης και υιοθέτησε την απόφαση που λήφθηκε σε πρώτο βαθμό, θεωρώντας ότι δεν αμφισβητείται, καθώς η ΑΕΚ δεν είχε έννομο συμφέρον.
«Η ΑΕΚ αντίπαλος της γηπεδούχου ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ, υπέβαλε από 5.2.2023 ένσταση, προβάλλοντας την αντικανονικότητα του γηπέδου, για τους αναφερόμενους σε αυτήν λόγους. Ο διαιτητής κατά παραδοχή της ενστάσεως, χαρακτήρισε το γήπεδο αντικανονικό και αποφάσισε τη μη τέλεση του αγώνος, ενώ το συνταχθέν από 5.2.2023 φύλλο αγώνος διαβιβάσθηκε στην SUPER LEAGUE προκειμένου αυτή, κατόπιν εφαρμογής της νόμιμης διαδικασίας να διερευνήσει τις συνθήκες τελέσεως της ως άνω πειθαρχικής παραβάσεως και σε περίπτωση ενοχής της εγκαλούμενης να επιβάλει τις προβλεπόμενες πειθαρχικές ποινές.
Η ως άνω κρίση, μη αμφισβητηθείσα μάλιστα από την Π.Α.Ε. ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ με σχετική ένσταση ενώπιον της αρμόδιας Πειθαρχικής Επιτροπής, αποτελεί ζήτημα, το οποίο, όπως έγινε δεκτό και με την εκκαλούμενη απόφαση, είχε οριστικώς κριθεί. Επομένως και ενόψει όσων έγιναν δεκτά στη
μείζονα σκέψη, η δεύτερη από 6.2.2023 ένσταση της ήδη εκκαλούσας Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. ενώπιον του Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου αποβλέπουσα στην επαναφορά προς κρίση ζητήματος το οποίο είχε οριστικώς επιλυθεί και μάλιστα με την αναγνώριση υπέρ αυτής δικαιώματος, ασκήθηκε άνευ εννόμου συμφέροντος και ήταν για το λόγο τούτο απορριπτέα.
Άλλωστε και αν η εν λόγω ένσταση ήθελε θεωρηθεί ως πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του κύρους της αποφάσεως του διαιτητού περί αντικανονικότητος του γηπέδου αυτή είναι απαράδεκτη, ενόψει του ότι, όπως αναφέρθηκε, ενώπιον του Πειθαρχικού Οργάνου δεν εισάγεται το ζήτημα τούτο ως μη αμφισβητηθέν από την βλαπτόμενη γηπεδούχο ομάδα. Για τον ίδιο λόγο δεν είναι δυνατόν το εν λόγω δικόγραφο να κριθεί ως πρόσθετος λόγος επί του αρχικού».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
- Άρης: Τα... γνωστά «ντου» του Καρυπίδη - Την «έπεσε» στον Τσαγκαράκη και συνεχίζει να δυσφημεί το ελληνικό ποδόσφαιρο!
- Φουρνιέ: Ο Μπαρτζώκας βρήκε τον Ζιντάν του
- Ολυμπιακός-ΑΕΚ: Η αποστολή των «ερυθρόλευκων» - Εκτός ο Εσε
- Κώστας Παπανικολάου: «Το καλεντάρι που έχει στηθεί από Ευρωλίγκα και FIBA είναι προβληματικό»
- Γερεμέγεφ: «Οι ιδέες του Ρουί Βιτόρια είναι περισσότερο επιθετικογενείς» - Σένκεφελντ: «Θετική αύρα ο Ρουί Βιτόρια»