Νίκος Σαρίδης: Ένα Κύπελλο με πολλές... εκκρεμότητες

Ενας θεσμικός παράγοντας και δη ο εκπρόσωπος της ΕΠΟ, οφείλει – ανεξάρτητα από την προσωπική του άποψη- ν’ αντιμετωπίζει στον δημόσιο λόγο του όλες τις ομάδες ισότιμα. Γράφει ο Νίκος Σαρίδης στην Sportday του Σαββάτου (21/10)

Το ζευγάρι Παναθηναϊκός-Ολυμπιακός που έβγαλε η κληρωτίδα της ΕΠΟ χθες το μεσημέρι σε ξενοδοχείο της Λεωφόρου Κηφισίας είναι η μία όψη του νομίσματος.

Ο οπισθότυπος είναι όλη αυτή η πορεία στα τυφλά που μας επιφυλάσσει η φετινή διοργάνωση. Η Αναγέννηση Καρδίτσας, για παράδειγμα, μηδενίστηκε απ’ την πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ, επειδή εν καιρώ πλημμυρών στη Θεσσαλία δεν ταξίδεψε στη Μυτιλήνη.

Εχει καταθέσει έφεση, όμως, προκειμένου ν’ αρθεί η ποινή και να παίξει εντέλει με τον Αιολικό. Δεν ξεστόμισε τυχαία ο εκτελεστικός διευθυντής της ομοσπονδίας, Ιάκωβος Φιλιππούσης, στη χθεσινή του ομιλία, επειδή δεν είχε να πει κάτι καλύτερο, εκείνο το «θα παρακαλούσα θερμά, εκ μέρους της εκτελεστικής επιτροπής, τα εκλεκτά μέλη των δικαιοδοτικών και πειθαρχικών μας οργάνων, τους τακτικούς μας δικαστές, να επισπεύσουν όσο το δυνατόν γίνεται τη λήψη των αποφάσεων για υποθέσεις που αφορούν το Κύπελλο».

Μετά, είναι αυτό το καινούργιο κοσκινάκι, με την καταλληλότητα των γηπέδων. Πιο σοβαρό, κατά τη γνώμη μου, απ’ το αν θα δικαιωθεί ο Αιολικός ή η Αναγέννηση. Ηδη έχουν βγει «οφ» το ΟΑΚΑ, το Καυτανζόγλειο και το δημοτικό των Σερρών. Κι άντε με την έδρα του Πανσερραϊκού, μικρό το κακό, με τον τελικό τι θα γίνει;

Αν τύχει οι φιναλίστ να είναι κι οι δύο απ’ την Αττική, και θα πρέπει -βάσει προκήρυξης- να παίξουν στο ΟΑΚΑ, πού θα παίξουν; Θα πάει η διοίκηση της διοργανώτριας αρχής στην εναλλακτική του εξωτερικού (προβλέπεται απ’ την προκήρυξη) που ανεπιτυχώς αποπειράθηκε πέρυσι να ενεργοποιήσει;

Επίσης, ποιος βάζει στοίχημα ότι δεν θ’ αρχίσουν να βγαίνουν σιγά-σιγά προβληματικά κι άλλα γήπεδα, ύστερα από σχετικές επιθεωρήσεις; Κάπου πήρε το μάτι μου μία αποστροφή του δημάρχου Σερρών, Αλέξανδρου Χρυσάφη, σε κάποιο ΜΜΕ, ότι αν ελεγχθούν όλες οι αθλητικές εγκαταστάσεις της χώρας, το 90% θα βγουν με στατική ανεπάρκεια κλπ. Μακάρι ν’ αποδειχτεί μία κινδυνολογία και… μισή. Μια κι η κουβέντα, πάντως, στον CEO της ΕΠΟ, κατά τη γνώμη μου είναι απαράδεκτη η χθεσινή του δήλωση ότι «καλωσορίζουμε από εδώ και πέρα και την ελίτ του ελληνικού ποδοσφαίρου και χαίρομαι που οι τέσσερις μεγάλες ΠΑΕ παρίστανται σήμερα και μας τιμούν».

Ενας απλός φίλαθλος μπορεί να βγαίνει και ν’ αποκαλεί «μεγάλες ομάδες» τον Ολυμπιακό, τον Παναθηναϊκό, την ΑΕΚ και τον ΠΑΟΚ -μ’ αυτή τη σειρά ή με διαφορετική. Μπορεί, επίσης, να θεωρεί ότι οι μεγάλες ομάδες είναι τρεις ή δύο… εκατόν δύο, όσες του καπνίσει. Ενας θεσμικός παράγοντας και δη ο εκπρόσωπος της ΕΠΟ, όμως, οφείλει -ανεξάρτητα απ’ την προσωπική του άποψη- ν’ αντιμετωπίζει στον δημόσιο λόγο του όλες τις ομάδες ισότιμα, χωρίς να τις διαχωρίζει σε μικρές, μεγάλες και μεγαλύτερες, πόσω μάλλον που κάποιες, όπως ο Αρης, θεωρούν ότι ανήκουν στην κρεμ ντε λα κρεμ του εγχώριου ποδοσφαίρου και συχνά-πυκνά αντιδρά όταν εξαιρείται απ’ τους ισχυρούς.

Να θυμίσουμε (και στον… Φιλιππούση) ότι αυτές οι ομάδες δεν εκκινούν από τους «16» του κυπέλλο λόγω ονόματος, αλλά τυπικά επειδή τερμάτισαν στις θέσεις της Ευρώπης

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στην SPORTDAY που κυκλοφορεί
Ακολουθείστε τo SPORTDAY.GR στο Google News